在 4 块 R9700 上对比 Qwen 3.8 27B 与 Nanbeige 4.3 33B:我的工作负载下的实际 TPS 与每小时任务数
Qwen 3.8 27B vs Nanbeige 4.3 33B on 4xR9700s: Real World TPS and jobs/hour on my workload
这是 r/LocalLLaMA 的一篇社区帖子,作者此前发布过用 127 美元二手 EPYC 搭建 4 卡 R9700 机器的方案,本次在同一套硬件上对比 Qwen 3.8 27B 与 Nanbeige 4.3 33B。他以自己公司维护枪械相关商家信息(营业时间、价格、设施等)的实际工作为负载,让两套配置各跑同样的 2,484 个案例,以审计员身份输出接受、拒绝或弃权,并统计吞吐、每日经核实的正确任务数、准确率,以及 1/4/8 路并发下的 token 速度。帖子还提到 Qwen 在思考模式下审计自身结果的表现优于 Nanbeige,并在结尾向做编程或创意写作测试的人征询情况。适合关注本地多卡推理部署、按实际业务任务而非纯跑分评估模型的人阅读。