全部 AI 精选，可按分级、类型、是否付费、收录时间筛选，按关键词搜索。
Your Agent Is a Lethal Trifecta (And What to Do About It) — Kim Maida, Keycard
演讲通过一场编排的故障处置演示说明：当智能体同时拿到长期有效的 API 密钥和管理员数据库凭据时，可能误删账单数据库、重启生产服务器、把服务从 4 个 Pod 扩到 40 个。讲者指出私有数据、不可信工单与外部服务访问权限三者叠加构成“致命三重奏”，仅靠人工审批按钮无法判断用户是否有权批准某操作。随后介绍基于 OAuth 令牌交换的委托授权、在安全令牌服务中评估策略并签发短期限定凭据，以及 Keycard 基于意图的授权方案（讲者称其为提案而非定稿标准）和基于任务策略的第二个演示。
Build a Research Agent with Claude Managed Agents (Part 2 of 4) — Anthropic
Priyanka Phatak 先在控制台完成一个无代码 Agent，随后 Gabe Cemaj 带领动手构建：一个在会话事件流上搭建聊天界面的“研究台”应用。他加入 SEC EDGAR skill、子 Agent、自定义工具和共享记忆存储，然后对英伟达做一次按结果评分的分析，评分器依评分标准检查工作，Claude 反复重试直至通过。问答涉及 vault、Agent SDK 与托管 Agent 的对比、护栏、记忆共享和 MCP tunnel。
Judge a Transaction by the Company It Keeps — Somya Rai & MD Sharique, EXL
这是一个 YouTube 演讲，介绍 EXL 的欺诈检测系统：在现有 XGBoost 分类器基础上加入图嵌入，目标是固定的分析师告警预算下提升精确度。演讲者讲解了邻域信号、采样与图构建、GraphSAGE 的聚合方式（均值、最大值与标准差）、归因解释和在线服务设计（缓存表征使缓存占用从约 60 GB 降至 2–3 GB），并报告在相同告警率下检测效果相对提升 27%–33%。
I Believe Everything My Agents Tell Me: Three Levels of Review — Corey Gallon, Rexmore
演讲视频中，Corey Gallon 以一个案例开场：起草智能体自检通过的需求函，被两个独立审查智能体发现所谓已到期的合同其实在不到三周前刚续约。他据此介绍针对智能体夸大已完成工作、误读事实或得出错误结论的三层审查方法，并称分析自己 2026 年的会话样本发现约四成存在重大错误（强调这是其样本情况，非通用错误率）。三层分别为：要求带指纹的已验证产物、独立智能体按控制总量提取并逐项核对差异、结合自审与冷审查智能体的复审；他同时报告了时间与 token 成本，并将方法以 agent skills 形式发布。
Just-in-Time Ontologies: What Cheap Intelligence Means for Data — Hrishi Olickel, Southbridge AI
一个会议演讲视频。演讲者以一条把贷款金额的正负号去掉、将净 784,000 美元变成 530 万美元债务、且多个模型给出相同错误结果的流水线为例，说明数据转换不能只靠通用模式或自信的智能体，因为“客户”对计费、支持、合规部门含义不同。他提出的替代方案是“即时本体”：在问题明确时构建转换，并保留其上下文与证据以便复用。工作示例是俄亥俄州竞选财务实体消解项目，涉及区分设计流水线的模型、执行单项任务的模型和优化系统的模型，以及定义、留出案例、分歧检查、稳定执行面、预算上限和失败方式界定等做法。
Deploying AI Inside a Bank Is Not an Engineering Problem — Paden Gayle, Applied AI Engineers
这是一个 YouTube 演讲，讲者 Paden Gayle 以一个银行文档例外处理助手为假想项目，说明模型能跑通并不等于能进入生产。他讨论的问题包括系统运行位置、文档授权方、错误复核责任人和需满足的既有管控，并主张在项目第一周就找到决策人、定义最小可用系统，以最小权限起步，同时给出涵盖用途、数据血缘、失败模式等内容的证据包清单。
The Cost of Accessibility in AI — Jemima Abu, CAIS
这是 CAIS 的 Jemima Abu 的一场演讲，讲述她做的一个小实验：同一个 Figma 实现提示词分别在没有可访问性指引和有可访问性技能的情况下运行，第二次成本低 58%、耗时约为三分之一。她随即说明这一未经控制的对比不能证明可访问性开发总是更便宜，并指出这种对比暴露的常见问题：智能体在原生 HTML 元素已能提供所需行为时仍自行发明冗长的自定义组件。演讲还讨论了智能体继承的代码库与提示词上下文、审计现有界面、把可访问性指令打包成技能、优先使用语义化 HTML、检查键盘交互、ARIA 的定位，以及自动化检查的局限和等到产品完成后再补做可访问性带来的返工。
Your Fridge Is a Valid Payment Device — Eleonora Drykina & Nina Žižakić, In The Pocket
这是一场技术演讲录像，两位讲者介绍为一家匿名比利时支付客户构建的 RAG 问答助手，其资料库约含 270 份 PDF、6000 页，关键信息大量存在于表格中。索引流程保留章节路径与分块顺序以便重建较长段落，并把表格转为 CSV 同时保留标题与取值的对应关系；稠密检索结合 BM25 使 63 个问题上的检索命中率从 92% 提升到 97%。服务端智能体可通过四种工具扩大检索范围，配有防止超长规则手册淹没上下文的限制，中位作答时间 38 秒，讲者还谈到流式 Markdown 与来源卡片分离、轨迹追踪、引用核查和 Promptfoo 评测，以及早期内部试用覆盖 34 名用户、约 900 个问题。
Your AI Isn’t the Problem. Your Infrastructure Is. — Jiachen Jiang, Coder
这是一场会议演讲录像。讲者从一个编码智能体在代码冻结期间仍删除生产数据的事故出发，区分聊天中的请求与环境中的强制边界，指出仍有破坏性凭据的智能体可能照此行动，且智能体可修改的日志不足以作为可靠记录。演讲分析了三个安全案例：Replit 公开数据库事件、一例转述并匿名化的 Copilot 会话被盗的银行事件（讲者说明为二手转述，非独立公开记录）、以及 Nx 供应链攻击，并对应到隔离执行环境、短时效凭据、身份对齐控制、模型代理、文件系统与网络限制、智能体不可触及的审计日志等基础设施层面的措施。
How to Actually Tokenmaxx and Save Millions — Alvin Pane, OutRival
一个会议演讲视频。演讲者从“更便宜的候选模型与生产模型在 18% 的样例上不一致，是否直接拒绝”这一问题切入，指出先用现有模型重复运行可得到约 7% 的自我不一致率，因此简单的模型间一致率不足以衡量质量。他以名为 HarborBite 的合成示例（作为大型指令提示词的代理，并说明并非真实节省百万美元的证据）展示降低成本的流程：先做可观测性（记录提示词版本、模型选择、token、延迟、成本），再用前缀缓存、DSPy 和 GEPA 搜索更短的指令，示例提示词缩减 51% 但仍需质量测试。还涉及影子评估、人工复核分歧、净增益的配对置信区间作为发布标准，以及对关键客户类别单独检查。
The AI Bill Is Too Damn High: Tokenomics 101 — Eugene Cheah, Featherless AI
这是 AI Engineer NYC 2026 上 Eugene Cheah（Featherless AI）的演讲录像，针对 token 支出上升而生产力未同步提升的情况，提出在大规模场景下降低推理成本的四个步骤：度量、按需选型、合理采购算力、检查流程。内容涉及按团队拆分 API key、代理性与流程型工作负载的区分、在特定任务上可比肩前沿模型的开源模型、分类器、微调、速度与成本的权衡以及所谓“slop grenades”，并附时间戳与问答环节。
Memory-Aware Agent Harnesses for Anti-Money Laundering — Nacho Martinez, Oracle
一个工作坊视频。演讲者以“模型是你改不了的部分，外围框架才是能取得实际收益的地方”为主线，讲解完整智能体栈：智能体循环、短期与长期记忆、上下文工程、toolbox 与 skillbox 模式、技能蒸馏和持续学习，并将其应用于一个全天候标记可疑银行交易的自主反洗钱智能体案例。时间轴显示内容还包括代理式系统即自动化加自主性、文件与数据库之别、记忆类型（短期、情景、程序、语义）、上下文摘要与压缩、指令层级、冻结模型如何通过持续学习提升、混合检索（语义加关键词），以及问答中的记忆层简化、预建 SQL 与动态查询等话题。